只今の結論
Kanon問題とは、
"特定のヒロインを選んだ時に、他のヒロインがどうなるのか?これを私達はどう解釈すべきか?"
という問題である。
人は想像力故に他のヒロインのことまで考えてしまう。
遡及的過去形成はその解決策の1つである。どのように解釈を持つかが重要である。
だから、別に問題であるとか、解決すべきものであるとか、そういうものじゃない。
私はこう思う!という風な解答を望みます。

私の解答
与えられたものについて解釈すべきだ。
それを前提とした上で、選ばなかったヒロインが不幸になっても別に心は痛まない。

このブログ(http://d.hatena.ne.jp/imaki/20100516#p1)にある全ての記事について、
・遡及的過去形成について言及があるか(遡及的過去形成)
・奇跡の数や特定ルートの場合の他のヒロインについて言及があるか(他ヒロイン)
個人的な解釈ですので、もし本気で向き合いたいならば上のブログ記事を全部漁ることをオススメします。
調べてみて納得しましたが、話題が発散しすぎているので、もうなんか色々諦めたほうがいいです。

とりあえず

対象:http://d.hatena.ne.jp/imaki/20051119#p1
主題:遡及的過去形成・他のヒロイン
結論:特に問題はない。
要旨:奇跡は1つである。同時に語られないことは語られないことである。
※分析と想像はできるけど、あとは分からんって

はじめにこれを

対象:http://d.hatena.ne.jp/milkyhorse/20061024
言及:なし
要旨:感想記事

それ以前

対象:http://www2.odn.ne.jp/aab17620/kanon4.htm
言及:他のヒロイン
結論:気づくか気づかないかである。
要旨:ルート差は奇跡に気づいたか気づかなかったかの違い
※つまり同時多発奇跡が起こっていることの許容である。

対象:http://april1st.niu.ne.jp/column/Kanon.html
言及:なし
要旨:感想記事(シナリオに関して批判多め、割と好き)

対象:http://tatuya.niu.ne.jp/review/kanon/%5Bkanon%5D
WebArchive?復元不能

対象:http://www.sannet.ne.jp/sannet/error/error404.html
WebArchive?復元不能

対象:http://www.larus.org/~jun/fragments/kanon.html/
※ID変更?

対象:http://kobe.cool.ne.jp/jt/kanon/index.htm
※破損

対象:http://bx.sakura.ne.jp/~yttlord/oka/ka_r2.html
WebArchive?復元不能

対象:http://homepage3.nifty.com/taji21/kanon/
復元:http://web.archive.org/web/20090611115034/http://homepage3.nifty.com/taji21/kanon/
言及:なし
要旨:総論
※情報量多し

対象:http://www.tunnel-company.com/contentsj/hitori/2.html
言及:なし
要旨:みんな幼児退行してるね
※背景が見づらい、好きじゃない

対象:http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/leaf/969790139/
※過去ログ倉庫行き

対象:http://web.archive.org/web/20070403084500/http://www.kt.rim.or.jp/~arm/Arm_ro08.htm
※AIRじゃん!

対象:http://members.jcom.home.ne.jp/then-d/html/project.html
言及:遡及的過去形成(再認)
結論:ただの再認として取り扱っている。
要旨:まとめることは不可能である。
※(1) 恋愛ゲームへの、4つの視点からの考察(1999年恋愛ゲーム総括)の(3)自己と他者より

2003年

対象:http://homepage2.nifty.com/xgamestation/frombbs/konjaku/001.htm
言及:なし
要旨:シナリオ良し悪しと気に入らない点
※反転って見辛いよね…。

対象:http://flurry.hp.infoseek.co.jp/200308.html
※Infoseek

対象:http://web.archive.org/web/20040810001832/www.geocities.co.jp/Hollywood-Theater/7670/miracle.html
言及:他のヒロイン
結論:他ヒロインへの慈しみや悲しみは人間性であり共感の完成の証
要旨:プレイヤーは想像し、感受し、想うべきだ。
※1ページ内の"真の悪とは、凡庸の中に自覚無く存在する"以下を参照
※2プレイヤー≠主人公という前提
※3良文、是非原文を
言及:遡及的過去形成
結論:意見の一つである。勝手にしろ。
要旨:個々人で解決すべきである。(上から分かるけど全過去を肯定しているよ。)
※1歪んだ現象学‐歴史の破壊‐
※2ややこしかったので分けた
※3ユニークネスについて色々と同意したい。これって倫理なの?
※4よくわからんことも多い。噛み砕けない。

対象:http://web.archive.org/web/20040611142000/asciipad.at.infoseek.co.jp/0308.html
言及:他ヒロイン、遡及的過去形成
結論:"ヒロインによって祐一の失われた「過去」が決定するってあたりはKanonの常識のはず"
要旨:整合性や真理を求めるのならばこのような帰結に成るはずである。
※1""←引用
※2なんか喧嘩腰なんだけど行間が読めないので何があったのか分からない
※3いわゆるKanon問題キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

対象:http://web.archive.org/web/20050319141142/www.geocities.com/lovelyaichan2000/11.html
※エンコードエラー

対象:http://flurry.hp.infoseek.co.jp/200309.html 復元:http://web.archive.org/web/20100526195810/http://flurry.hp.infoseek.co.jp/200309.html
言及:なし
要旨:奇跡について
※1被引用多し
※9月13日(土)  「奇跡の定義」、過剰、ジュブナイル。
※9月23日(火)  22,222円。SFセンター試験。欲しい本。奇跡(続)。心中。
※引用が多い割に他ヒロインについても遡及的過去形成についても一切言及していない。

対象:http://imaki.hp.infoseek.co.jp/200308.html 復元:http://web.archive.org/web/20080828222240/http://imaki.hp.infoseek.co.jp/200308.html
言及:他ヒロイン(不明瞭)、遡及的過去形成(不明瞭)
結論:言及の有無も曖昧であり不明瞭
要旨:"木村敏は『時間と自己』において、メランコリー者にあっては「過去・現在・未来をまとめた歴史的展開の全体が『とりかえしのつかない』確定性 において経験される」"
※1メランコリー者については多分、三浦雅士のメランコリーの水脈を読まなければ分からない。
※2言葉遊びであり、ここを発端にKanon問題が飛躍したならばなにかがおかしい。
※3Kanon問題はある色々な前提を共有するクローズドな環境により議論されてきたことが、拡散させれて訳分かんないことになっているというのは納得できそう。

対象:http://imaki.hp.infoseek.co.jp/200309.html
復元:http://web.archive.org/web/20091108083041/http://imaki.hp.infoseek.co.jp/200309.html
言及:遡及的過去形成
結論:さっぱり
要旨:"「ヒロインによって祐一の失われた「過去」が決定する」ってのは、単に「作品表現上そうなっている」という以上のことを意味していない(できない)。" これは再認と取っていいのだろうか?
※1過去の再認という概念がでてくる。"さて、目の前のヒロインとの進度に応じて「過去」を思い出す、というのがつまり、プレイヤーと主人公(佐藤心によれば「視点キャラ」)の内面が乖離することを防止するための方策である、というのはいいね。"

対象:http://www.puni.net/~anyo/diary/200308.html#20030806

言及:他ヒロイン
結論:皆が問題としているのは提案を受け入れず、別解も提示せず哀れみを覚えたりゲームをなじったりするような傍観者的自己満足や偽善への批判である。
要旨:結論と同義
※1 2003年8月6日(水) 光る空 『In a flurry』さんの議論をめぐって。
※2 この人とはいい酒が飲めそうだ

対象:http://www.cypress.ne.jp/hp10203249/pp/0308a.html
言及:他ヒロイン
結論:私は、一人を選び残りを殺すことを許容する。
要旨:割と自分の意見の表明である。あるべきことがある様を望んで裏であることは許容する。
※1 1.10760(2003/08/04) 世界と感覚とヴ
※2 1.10764(2003/08/10) 悪趣味な発想
※3 "「実在論」などという用語を持ち出しても意味不明なので、本当はきちんと説明しないといけないのだが、説明しようとすると長くなる。ここでは差し当たり、「記述されているかどうかにかかわらず、世界の隅々に至るまで決定されている」"

※4 世界は単一ではないという記述あり
対象:http://web.archive.org/web/20040803200702/www2.osk.3web.ne.jp/~naokikun/diary17.htm
言及:他ヒロイン
結論:あるヒロインルートでの他ヒロインの処遇は妥当に考えられる領域で考えなければならず、なんらかの結論を出す必要がある。しかしそれはまだ整理しきれない。
※1 他ヒロインについて色々と考えているブログ、こういう考えの表明が埋もれるからブログメディアは嫌いなんだよ。

対象:http://web.archive.org/web/20040803201817/www2.osk.3web.ne.jp/~naokikun/diary18.htm
言及:なし

対象:http://kaolu4seasons.hp.infoseek.co.jp/Diary/200308.htm
復元:http://web.archive.org/web/20081003055217/http://kaolu4seasons.hp.infoseek.co.jp/Diary/200308.htm
言及:他ヒロイン、遡及的過去形成
結論:確認してないことは起こり得ないことなのである。どうにかなってんだよ!
※1 死刑台のエロゲーマーさんからの引用 "「ある女の子を選ぶとその攻略対象以外の女の子は決して救われない。『Kanon』とはこの世界の現実を反映した残酷なゲームなのだ」とか言って涙するお茶目さんはそれなりに数いたように思うけど、ンなこと普通は考えないよなあ。ギャルゲー2本もやれば、そういうものだって理解できると思うんだけど。栞シナリオ内にはあゆも名雪も舞も真琴も存在すらしないのだ。がやっぱ一番冴えてると思う。あゆシナリオでは栞は別に病気でもなんでもないサボリ常習犯の女の子だし、秋子さんも事故には合わないのだ。 "
※2 過去とかではなく、現在のアイデンティティが遡及的に形成されるらしい。でもアイデンティティは過去によって形成されるから多分遡及的過去形成派である。

復元:http://www.page.sannet.ne.jp/hirasho/diary/diary0309.html#21p17
言及:他ヒロイン
結論:そんなもんだよなー

2004年

対象:http://kaolu4seasons.hp.infoseek.co.jp/3rd/200402.html
復元:http://web.archive.org/web/20060924063029/http://kaolu4seasons.hp.infoseek.co.jp/3rd/200402.html
言及:(間接的に)他ヒロイン
結論:2月13日(金)  煽りをせんとや生まれけむ
ただの栞の想像であり、それ以上でもそれ以下でもない。
要旨:奇跡のゼロサム事態が幻想であったり、あゆの奇跡事態が想像であったりするために、この話はそれ以上のことを言及できない。
※リンク多数あり
※好きじゃない

対象:http://web.archive.org/web/20070309033824/http://homepage1.nifty.com/fluorit/diary0212.html#8a
言及:なし

対象:http://web.archive.org/web/20070309033824/http://homepage1.nifty.com/fluorit/diary0212.html#10a
言及:なし
対象:http://flurry.hp.infoseek.co.jp/200402.html#20_3
復元:http://web.archive.org/web/20100526182906/http://flurry.hp.infoseek.co.jp/200402.html
言及:なし
多分2/3の記事、対象外
対象:http://web.archive.org/web/20041022035735/http://d.hatena.ne.jp/kaien/20040214
言及:間接的に他ヒロイン
結論:多世界解釈(選択肢による世界分枝)が存在している。
ただし、Kanonへの言及でもビジュアル全体への言及でもない。
対象:http://web.archive.org/web/20041028054340/http://d.hatena.ne.jp/kaien/20040213
言及:間接的に他ヒロイン
結論:14日の記事へ続く
※上の前の文章
対象:http://web.archive.org/web/20041028054340/http://d.hatena.ne.jp/kaien/20040213
サイト見つからず
対象:http://kaolu4seasons.hp.infoseek.co.jp/3rd/200407.html#22
復元:http://web.archive.org/web/20090522181005/http://kaolu4seasons.hp.infoseek.co.jp/3rd/200407.html
言及:なし
対象:http://otd10.jbbs.livedoor.jp/1004176/bbs_plain?range=-42&base=668
復元失敗
対象:http://www.geocities.jp/mercuryparty/kanon.html
言及:なし

2005年

対象:http://blog.livedoor.jp/april_29/archives/16475542.html
言及:なし
Kanon問題とは関係なしに良文である。Kanonの感想
対象:http://d.hatena.ne.jp/tdaidouji/20050719
言及:なし
ビジュアルノベルと選択肢について
対象:http://d.hatena.ne.jp/crow_henmi/200510
言及:広範的には他ヒロインについて言及ありとも言えなくないが広範的なのでなし
対象:http://d.hatena.ne.jp/crow_henmi/200511
言及:なし
Kanonについてはしてるけど、対象項目ではない。
この辺りのブログ間バトルはやっててつらそうだし、読んでて辛い。
何度読んでても得られる情報が少なすぎる…。よく頑張ってたなこの時代…。
対象:http://d.hatena.ne.jp/tdaidouji/200510
言及:なし
この辺りはビジュアルノベル論みたいになっているので除外
対象:http://d.hatena.ne.jp/tdaidouji/200511
言及:なし
対象:http://d.hatena.ne.jp/K_NATSUBA/20051031#1130788958
言及:なし
対象:http://d.hatena.ne.jp/K_NATSUBA/20051117
言及:なし
ただし、多世界解釈も遡及的過去形成も難しくはないらしい。
対象:http://catfist.s115.xrea.com/wiki/wiki.cgi?page=Diary%2F2005-11-01
言及:なし
対象:http://d.hatena.ne.jp/imaki/20051103
言及:なし
今回はこの辺りのエロゲ論壇は考慮しない

2006年

対象:http://d.hatena.ne.jp/sirouto2/20060422/p4
言及:なし
対象:http://d.hatena.ne.jp/milkyhorse/20061022/p3#c3-6
言及:他ヒロイン、遡及的過去形成

※まとめキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
※勝手に有力論にしてる…。

対象:http://d.hatena.ne.jp/milkyhorse/20061023/p2#c3
言及:他ヒロイン

2008年

対象:http://d.hatena.ne.jp/LoneStarSaloon/20081207/1228589495
言及:他ヒロイン
※そもそも他ヒロインのルートは存在しないものである。

2009年

対象:http://d.hatena.ne.jp/crow_henmi/20090125/1232857880
言及:なし
※樹についての話

対象:http://d.hatena.ne.jp/crow_henmi/20090206 言及:他ヒロイン・遡及的過去形成

個人的に解釈あまりにも乱暴であると主張する。
多世界解釈について、後続のギャルゲーはそれに対して向き合ってきたと主張している
C†CやFateのシナリオ構造を例に取っているが、向き合うためにこのような
構造にしたわけではないだろう。

特に、特定のヒロインを選ぶと他のヒロインが霞むようなゲームで前景化する問題である。
これについて、

「多世界解釈=遡及的過去生成」説と「同一世界解釈=確定的過去共有」

が対立していると語られてきた。
対象:http://d.hatena.ne.jp/LoneStarSaloon/20090410/1239302357
言及:他ヒロイン
あるはずなのに、書かれていないのが問題である。
並行に世界があると考えると、絶対にあるのに、描かれていないので想像してしまう。そしてそれが不幸に結びつく、そういう問題

対象:http://nasutoko.blog83.fc2.com/blog-entry-50.html
言及:他ヒロイン
Kanon問題事態を取り扱うことを挑発している。筆者には悪いが、これは典型的な読解ミスである考える。

対象:http://www.ero-gamers.com/03/index.html
言及:該当記事なし

対象:http://d.hatena.ne.jp/Tori-kuzukago/20091201/1259684565
言及:他ヒロイン
シュタインズゲートとKANON問題について

対象:http://kiicho.txt-nifty.com/tundoku/2009/02/post-05f0.html
言及:他いろいん
ギャルゲヱの世界へようこそとKANON問題は関連があるという話。
内容の解説はない。

2010年

対象:http://www4.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=473384&log=20100507
消滅

対象:http://www4.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=473384&log=20100508
消滅

対象:http://d.hatena.ne.jp/nakari/20100322/1269245560
パーマリンクの消滅

対象:http://erogamescape.dyndns.org/~ap2/ero/toukei_kaiseki/memo.php?game=5430&uid=Sky
言及:他ヒロイン

対象:http://surface.at-ninja.jp/file01.html
消滅

対象:http://togetter.com/li/8693
言及:遡及的過去形成
crow_henmiさんが何を求めているのか知りたいかたはどうぞ

対象:http://d.hatena.ne.jp/Pantsel/20100513#p1
言及:他ヒロイン
真琴いなくなったことについて

対象:Togetter/Kanon問題[2009-2010] 言及:他ヒロイン
各々の解釈の羅列
後半発散気味、既に過去の出来事となっている感じもあるが、語っているのは本人たちというレジェンド

対象:Togetter/決定説対遡及説、ではなく[Kanon問題2010]
言及:Kanon問題の解釈
リバイバル

対象:http://twitter.g.hatena.ne.jp/highcampus/20100604/1275665059
言及:他ヒロイン、遡及的過去形成
oa_ve氏の所感が載っている。

対象:http://twitter.g.hatena.ne.jp/highcampus/20100621/1277141764
言及:不明
申し訳ないが私の能力不足により読解不能である。


トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2013-08-14 (水) 22:16:45 (2223d)