![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
このブログ(http://d.hatena.ne.jp/imaki/20100516#p1)にある全ての記事について、
・遡及的過去形成について言及があるか(遡及的過去形成)
・奇跡の数や特定ルートの場合の他のヒロインについて言及があるか(他ヒロイン)
対象：http://d.hatena.ne.jp/imaki/20051119#p1
主題：遡及的過去形成・他のヒロイン
結論：特に問題はない。
要旨：奇跡は1つである。同時に語られないことは語られないことである。
※分析と想像はできるけど、あとは分からんって
対象：http://d.hatena.ne.jp/milkyhorse/20061024
言及：なし
要旨：感想記事
対象：http://www2.odn.ne.jp/aab17620/kanon4.htm
言及：他のヒロイン
結論：気づくか気づかないかである。
要旨：ルート差は奇跡に気づいたか気づかなかったかの違い
※つまり同時多発奇跡が起こっていることの許容である。
対象：http://april1st.niu.ne.jp/column/Kanon.html
言及：なし
要旨：感想記事(シナリオに関して批判多め、割と好き)
対象：http://tatuya.niu.ne.jp/review/kanon/%5Bkanon%5D
※WebArchive?復元不能
対象：http://www.sannet.ne.jp/sannet/error/error404.html
※WebArchive?復元不能
対象：http://www.larus.org/~jun/fragments/kanon.html/
※ID変更？
対象：http://kobe.cool.ne.jp/jt/kanon/index.htm
※破損
対象：http://bx.sakura.ne.jp/~yttlord/oka/ka_r2.html
※WebArchive?復元不能
対象：http://homepage3.nifty.com/taji21/kanon/
復元：http://web.archive.org/web/20090611115034/http://homepage3.nifty.com/taji21/kanon/
言及：なし
要旨：総論
※情報量多し
対象：http://www.tunnel-company.com/contentsj/hitori/2.html
言及：なし
要旨：みんな幼児退行してるね
※背景が見づらい、好きじゃない
対象：http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/leaf/969790139/
※過去ログ倉庫行き
対象：http://web.archive.org/web/20070403084500/http://www.kt.rim.or.jp/~arm/Arm_ro08.htm
※AIRじゃん！
対象：http://members.jcom.home.ne.jp/then-d/html/project.html
言及：遡及的過去形成(再認)
結論：ただの再認として取り扱っている。
要旨：まとめることは不可能である。
※(1) 恋愛ゲームへの、4つの視点からの考察（1999年恋愛ゲーム総括）の(3)自己と他者より
対象：http://homepage2.nifty.com/xgamestation/frombbs/konjaku/001.htm
言及：なし
要旨：シナリオ良し悪しと気に入らない点
※反転って見辛いよね…。
対象：http://flurry.hp.infoseek.co.jp/200308.html
※Infoseek
対象：http://web.archive.org/web/20040810001832/www.geocities.co.jp/Hollywood-Theater/7670/miracle.html
言及：他のヒロイン
結論：他ヒロインへの慈しみや悲しみは人間性であり共感の完成の証
要旨：プレイヤーは想像し、感受し、想うべきだ。
※1ページ内の"真の悪とは、凡庸の中に自覚無く存在する"以下を参照
※2プレイヤー≠主人公という前提
※3良文、是非原文を
言及：遡及的過去形成
結論：意見の一つである。勝手にしろ。
要旨：個々人で解決すべきである。(上から分かるけど全過去を肯定しているよ。)
※1歪んだ現象学‐歴史の破壊‐
※2ややこしかったので分けた
※3ユニークネスについて色々と同意したい。これって倫理なの？
※4よくわからんことも多い。噛み砕けない。
対象：http://web.archive.org/web/20040611142000/asciipad.at.infoseek.co.jp/0308.html
言及：他ヒロイン、遡及的過去形成
結論："ヒロインによって祐一の失われた「過去」が決定するってあたりはKanonの常識のはず"
要旨：整合性や真理を求めるのならばこのような帰結に成るはずである。
※1""←引用
※2なんか喧嘩腰なんだけど行間が読めないので何があったのか分からない
※3いわゆるKanon問題ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
対象：http://web.archive.org/web/20050319141142/www.geocities.com/lovelyaichan2000/11.html
※エンコードエラー
対象：http://flurry.hp.infoseek.co.jp/200309.html
復元：http://web.archive.org/web/20100526195810/http://flurry.hp.infoseek.co.jp/200309.html
言及：なし
要旨：奇跡について
※1被引用多し
※9月13日(土) 「奇跡の定義」、過剰、ジュブナイル。
※9月23日(火) 22,222円。SFセンター試験。欲しい本。奇跡（続）。心中。
※引用が多い割に他ヒロインについても遡及的過去形成についても一切言及していない。
対象：http://imaki.hp.infoseek.co.jp/200308.html
復元：http://web.archive.org/web/20080828222240/http://imaki.hp.infoseek.co.jp/200308.html
言及：他ヒロイン(不明瞭)、遡及的過去形成(不明瞭)
結論：言及の有無も曖昧であり不明瞭
要旨："木村敏は『時間と自己』において、メランコリー者にあっては「過去・現在・未来をまとめた歴史的展開の全体が『とりかえしのつかない』確定性 において経験される」"
※1メランコリー者については多分、三浦雅士のメランコリーの水脈を読まなければ分からない。
※2言葉遊びであり、ここを発端にKanon問題が飛躍したならばなにかがおかしい。
※3Kanon問題はある色々な前提を共有するクローズドな環境により議論されてきたことが、拡散させれて訳分かんないことになっているというのは納得できそう。
対象：http://imaki.hp.infoseek.co.jp/200309.html
復元：http://web.archive.org/web/20091108083041/http://imaki.hp.infoseek.co.jp/200309.html
言及：遡及的過去形成
結論：さっぱり
要旨："「ヒロインによって祐一の失われた「過去」が決定する」ってのは、単に「作品表現上そうなっている」という以上のことを意味していない（できない）。" これは再認と取っていいのだろうか？
※1過去の再認という概念がでてくる。"さて、目の前のヒロインとの進度に応じて「過去」を思い出す、というのがつまり、プレイヤーと主人公（佐藤心によれば「視点キャラ」）の内面が乖離することを防止するための方策である、というのはいいね。"
対象：http://www.puni.net/~anyo/diary/200308.html#20030806
言及：他ヒロイン
結論：皆が問題としているのは提案を受け入れず、別解も提示せず哀れみを覚えたりゲームをなじったりするような傍観者的自己満足や偽善への批判である。
要旨：結論と同義
※1 2003年8月6日(水) 光る空 『In a flurry』さんの議論をめぐって。
※2 この人とはいい酒が飲めそうだ
対象：http://www.cypress.ne.jp/hp10203249/pp/0308a.html
言及：他ヒロイン
結論：私は、一人を選び残りを殺すことを許容する。
要旨：割と自分の意見の表明である。あるべきことがある様を望んで裏であることは許容する。
※1 1.10760(2003/08/04) 世界と感覚とヴ
※2 1.10764(2003/08/10) 悪趣味な発想
※3 "「実在論」などという用語を持ち出しても意味不明なので、本当はきちんと説明しないといけないのだが、説明しようとすると長くなる。ここでは差し当たり、「記述されているかどうかにかかわらず、世界の隅々に至るまで決定されている」"
対象：http://web.archive.org/web/20040803200702/www2.osk.3web.ne.jp/~naokikun/diary17.htm
言及：他ヒロイン
結論：あるヒロインルートでの他ヒロインの処遇は妥当に考えられる領域で考えなければならず、なんらかの結論を出す必要がある。しかしそれはまだ整理しきれない。
※1 他ヒロインについて色々と考えているブログ、こういう考えの表明が埋もれるからブログメディアは嫌いなんだよ。
対象：http://web.archive.org/web/20040803201817/www2.osk.3web.ne.jp/~naokikun/diary18.htm
言及：なし
対象：http://kaolu4seasons.hp.infoseek.co.jp/Diary/200308.htm
復元：http://web.archive.org/web/20081003055217/http://kaolu4seasons.hp.infoseek.co.jp/Diary/200308.htm
言及：他ヒロイン、遡及的過去形成
結論：確認してないことは起こり得ないことなのである。どうにかなってんだよ！
※1 死刑台のエロゲーマーさんからの引用 "「ある女の子を選ぶとその攻略対象以外の女の子は決して救われない。『Kanon』とはこの世界の現実を反映した残酷なゲームなのだ」とか言って涙するお茶目さんはそれなりに数いたように思うけど、ンなこと普通は考えないよなあ。ギャルゲー２本もやれば、そういうものだって理解できると思うんだけど。栞シナリオ内にはあゆも名雪も舞も真琴も存在すらしないのだ。がやっぱ一番冴えてると思う。あゆシナリオでは栞は別に病気でもなんでもないサボリ常習犯の女の子だし、秋子さんも事故には合わないのだ。 "
※2 過去とかではなく、現在のアイデンティティが遡及的に形成されるらしい。でもアイデンティティは過去によって形成されるから多分遡及的過去形成派である。
復元：http://www.page.sannet.ne.jp/hirasho/diary/diary0309.html#21p17
言及：他ヒロイン
結論：そんなもんだよなー
